Categorie archief: contant geld

Handjecontantje of de illuminati?

Op youtube is een interessante lezing te zien die Kees van de Water van stichting handjecontantje.org gaf bij Studium Generale die gaat over het verdwijnen van contant geld. Volgens Kees is geldcreatie een piramidespel en is het duidelijk wie er achter dit machtige geldsysteem zitten. Het is de beruchte illuminati opgezet door Adam Weishaupt waarover meer op 1:09:56.

Handjecontantje maakt zich, zoals eerder beschreven, zorgen over het verdwijnen van contant geld. Dit zou een gevaar vormen voor onze privacy en vrijheid en ze willen dat iedereen zich hiervan bewust wordt.

Een nobel streven en misschien dat in één of twee generaties contant geld geheel kan worden afgeschaft maar het is de vraag of dit werkelijk de foute kant op gaat.

Hier is de lezing te zien:

Wat opvalt is dat ze bij Handjecontantje.org zo sterk ageren tegen het bankensysteem maar daarbij geen duidelijk alternatief stellen anders dan opstandig contant geld blijven gebruiken. Wel zijn ze voorstander van alternatieve geldsystemen maar Bitcoin of andere cryptovaluta worden zeker niet als oplossing gezien. Toegegeven, het is ook iets wat nog heel ingewikkeld lijkt. Maar toen e-mail nog niet zo lang bestond, leek dit ook heel ingewikkeld. Tegenwoordig is het heel normaal dat zelfs een stokoude oma je een mailtje schrijft.

Op dit moment neemt vooral de handel in bitcoin en cryptovaluta toe en meer mensen beseffen dat ze zodoende de banken buiten spel zetten en meer over de economie te zeggen krijgen. Het is namelijk het internet van geld en een gedecentraliseerd wereldwijd systeem van voor en door iedereen. In theorie zou iedereen letterlijk zijn eigen soort geld kunnen hebben. In deze wereld is voor iedereen een rol weg gelegd. En er hoeft geen tussenpersonen zoals banken te zijn want het systeem controleert zichzelf. Ook is privacy en anonimiteit hier net zo goed mee mogelijk.

Hoe vrij wil je het hebben?

Er zijn cryptovaluta zoals de Monero die anoniem en ontraceerbaar zijn. Of neem bijvoorbeeld Dash. Deze geldsysteem hebben waarde omdat mensen het waarde geven. Het grootkapitaal, de banken en consorten bestrijden uit alle macht de ontwikkeling van Bitcoin maar deze komt elke keer sterker uit de strijd.

Met deze vormen van geld kan men makkelijk betalen met een smartphone. Verschillende cryptovaluta bieden tal van mogelijkheden. En als er gesproken wordt over het controleren en traceren van tegoeden dan is men niet op de hoogte van de technologieën.

En dit is ook waar handjecontantje.org de plank mis slaat. Over contant-geld-en-vrijheid schrijft Pieter Stuurman:

"Iedere beschikbare nieuwe technologie zal worden aangewend om de controle over de mensheid te vergroten. Met de rijkdom van de machtselite kan deze zich ook hierin eenvoudig inkopen. Het is de revolutie in de beschikbaarheid van digitale technologie die de elite nu wil gebruiken om de totale macht te vestigen over ieder individu. Omdat het kan."

 "Vervolgens kan de macht van de elite over het monetaire systeem worden aangewend om ieder individu, bij ongewenst gedrag, uit te sluiten van toegang tot de levensbehoeften. Om daarmee het door de machtselite opgelegde gedrag af te dwingen. Wie niet gehoorzaamt, zal niet eten. Het is daarbij echter noodzakelijk dat er voor de bevolking geen ontsnappingsmogelijkheid meer bestaat, en gehoorzamen de enig overgebleven optie wordt."

Je zou deze beweringen totaal kunnen omdraaien en de tekst eenvoudig in twee zinnen kunnen herschrijven, namelijk:

"Iedere beschikbare technologie zal worden aangewend om de vrijheid van de mensheid te vergroten. De rijkdom van de machtselite kan zich deze keer niet eenvoudigweg inkopen."

Het revolutionaire zit in de beschikbaarheid van digitale technologie waarin mensen de keus hebben of ze de bezitterige gecentraliseerde geld software willen gebruiken of vrij willen zijn van enige tussenkomt.

En contant geld hoeft helemaal niet uitgesloten te worden want geld is slechts een afspraak en ooit bedacht vanwege ruilhandel die best wel omslachtig is. Of we nu afspreken te ruilen voor schelpjes, pinda’s, goud of unieke bits en bytes, zolang we het eens zijn, is er niks aan de hand.

Verschillende geldsystemen kunnen dus naast elkaar bestaan en ik zie Bitcoin en andere digitale munten als complementair maar ook zeker als revolutionair. Zo is er de misvatting dat digitaal geld niet in fysieke vorm zou kunnen bestaan. Okee, het is nog niet zo eenvoudig maar bitcoin kan worden opgeslagen als ‘cold storage’ (koude opslag). Wat betekent dat het dan in fysieke vorm bestaat.

Er zijn dus mogelijkheden om bitcoin fysiek beschikbaar te maken zoals in dit filmpje wordt uitgelegd:

Aan het einde van de lezing van Kees van de Water wordt het volgende scenario geschetst:

Contant geld afschaffen.

Negatieve rente.

Pensioenen duikelen.

Iedereen vrijwilliger!

De Chinezen komen!

$ klapt in elkaar, meteen daarop de €.

Iedereen aan de chip.

Één wereldmunt, één regering, één leider…..

Please follow and like us:

Alternatieve geldsystemen

Vanaf de zogenoemde kredietcrisis is er een groeiend besef over hoe het huidige geldsysteem in elkaar zit. Er zijn verschillende boeken over te vinden maar vooral het internet heeft bijgedragen aan de bewustwording hierover en wat er mis mee is.

Tal van initiatieven zijn opgezet die dit onder de aandacht te brengen. Daarbij hebben enkele hun eigen lokale complementaire geldsystemen gelanceerd. Dat is trouwens niet iets nieuws want in voorgaande crises zoals de Grote Depressie van de jaren ’30 gebeurde dit ook al.

Nu heb je bijvoorbeeld  LETS (Local Exchange Trading System; Wiki). maar ook heb je de florijn of de noppes, de makkie en de brixton of fair4all.nl.

Wat me opvalt aan al die initiatieven is dat het stichtingen zijn die veelal om donaties vragen en om een contributie. Een gemeente als Groningen werkt hier zelfs aan mee en geeft u 20 % korting op lidmaatschap door middel van de stadjerspas:

Zo is dit te vinden op welvaartvooriedereen.nl:

United Economy is live! (welvaartvooriedereen.nl/2016/04/united-economy-is-live).

Maar ook zij vragen (behoorlijke) bedragen voor lidmaatschap (unitedeconomy.nl/lidmaatschap/).

En op dezelfde site kwam ik ook dit tegen: http://welvaartvooriedereen.nl/2016/05/zoveel-problemen-oorzaak-en-oplossing/

Ene Anthony Migchels die zichzelf monetair hervormer noemt, heeft de Gelre (lokaal-geld.nl/de-gelre-lokaal-geld-initiatief-nederland/) bedacht die inmiddels al ter ziele is door iets met De Nederlandsche Bank volgens dit artikel op biflatie.nl.

Maar ondertussen heeft hij niet stil gezeten en nu is de Florijn gelanceerd.

Anthony Migchels over de totstandkoming van de Florijn

Op zich lijken deze alternatieve vormen van geld een  oplossing te bieden voor de bestaande economische neergang, de geldontwaarding en om vat te krijgen op de manier waarop geld gecreëerd wordt. Maar deze initiatieven zetten niet door. Ze stellen het huidige systeem aan de kaak en ze zouden misschien kunnen werken maar deze manier van zelf munten slaan, sluit niet aan op de huidige ontwikkelingen en mogelijkheden. Alternatieve geldsystemen zijn namelijk vooral lokaal gericht en door hiervan gebruik te maken, sluit je je op in een beperkte economische kring. Het ruilmiddel zal namelijk niet zonder meer worden geaccepteerd door een willekeurige webshop.

De meeste mensen zitten opgesloten in het huidige economisch systeem met de daarbij behorende wetgeving en de verborgen belasting die geldontwaarding heet. Belastingen zullen betaald moeten worden en er zijn tal van vergunningen en regels waaraan men zal moeten voldoen. Mensen zullen en kunnen niet zomaar even overstappen van het één op het andere geldsysteem.

Alternatief geld bestaat veelal uit papieren briefjes of een soort van vouchers. Het is papier geld zoals ook de centrale bank ze print maar met minder echtheidskenmerken zoals bijvoorbeeld een watermerk.

De gedachte achter dit geld zou zijn dat de regionale rijkdom niet weg vloeit uit de omgeving maar er behouden blijft. Het geld is eigenlijk een soort cadeaubon en het wordt centraal beheerd.

Je kunt je Makkie, LET, Noppes of Keerkring maar in beperkte kring uitgegeven. Deze systemen houden je gevangen in hun netwerk want je kan het niet zomaar omruilen voor ander geld. Als er in het lokale aanbod niets van uw gading bij zit dan blijft u zitten met het alternatieve geld of moet het duur omwisselen. Zo zit er in het geval van bijvoorbeeld de Brixton Pound een boete op van 10%.

Zo ben je wel genoodzaakt om de bonnetjes bij de plaatselijke kruidenier in te leveren omdat je ze toch al hebt liggen en omruilen een waardevermindering betreft en zodoende schaf je misschien wel iets aan wat je eigenlijk niet echt nodig hebt.

En hierin schieten de verschillende soorten alternatieve geldsystemen tekort. Vooral de jongere generatie is goed op de hoogte om via een smartphone te kunnen betalen.

Met digitaal geld hoef je niet eerst lid te worden van een stichting of een club d.m.v. contributie. Ook is er geen boete op omwisselen en zo zijn tegoeden makkelijker mee te nemen om te besteden waar je maar wilt. Bij cryptovaluta ben je wel afhankelijk van de koers. En die koers wordt bepaald door de mensen die er aan deelnemen. Zo zijn bitcoin en andere cryptovaluta, vrij, decentraal en open source.

Een extra toevoeging voor deze digitale muntsoorten zou dan ook zijn dat het ook als contant geld zou kunnen bestaan. Net zoals dat met fiat geld het geval is, er is een fysieke en digitale vorm. Het beste alternatieve geldsysteem zou zowel digitaal als in (contante) fysieke vorm moeten kunnen bestaan . Belangrijk hierbij is de gebruikersvriendelijkheid. Een geldstroom dient vloeiend te gaan en met groot gebruikersgemak, wat vooral aankomt op het punt van omwisselen.

Bitcoin kunnen al fysiek opgeslagen worden als wat men noemt een ‘hardware wallet’. Het adres kan op papier neergeschreven worden waarbij de privésleutel apart bewaard wordt. Digitaal kan er nog wel geld bijgeschreven worden maar niet zomaar afgeschreven. Toch is deze methode nogal omslachtig. Maar in Japan is er de Satori coin, een fysieke vorm van bitcoin. Op cryptocoinsnews.com is hierover meer te lezen. Sowieso heeft Japan de Bitcoin en andere vormen van digitaal geld officieel erkend als geld. Daarmee lopen ze voorop in de wereld en bieden ze nieuwe kansen terwijl andere landen nog immer aanmodderen.

Japan OKs recognizing virtual currencies as similar to real money

Contant geld blijft natuurlijk een van de fijnste ruilmiddelen beschikbaar. Het is anoniem en geeft de gebruiker vrijheid. Helaas daalt de waarde steeds meer en is er de tendens om contant geld af te schaffen. Dat wordt gekoppeld aan meer veiligheid en het tegen gaan van criminaliteit met als voorbeeld winkelovervallen, fraude, drugshandel en uiteraard terrorisme.

Hopelijk zullen steeds meer mensen gaan produceren en verkopen in andere vormen van geld. Zolang het maar geen fiat geld is. Bitcoin en andere cryptovaluta geven de mogelijkheid om te fungeren als een soort exit strategie voor het huidige geldsysteem. Alle andere soorten geldsystemen lijken beter dan het huidige.

Quantitatieve verruiming wordt steeds maar weer en vaker achter elkaar door de Europese Centrale Bank en de Federal Reserve Bank toegepast waardoor de geldvoorraad toeneemt en geld verder in waarde daalt.

Al langere tijd wordt voorspeld dat de dollar zou vallen en daarmee ook dus de euro. Tot nu toe is dat nog niet gebeurd. Terwijl de handel en het gebruik in Bitcoin en andere cryptovaluta toeneemt, is er een grootschalige valuta oorlog gaande. Zoals in Brazilië of in Venezuela waar ze pakken briefgeld nodig hebben voor een eenvoudig brood. En wat te denken van India waar ze zogenaamd de strijd tegen corruptie zijn aan gegaan door alle biljetten van 500 en 1000 roepie te verbieden? Vooral de armsten in India werden hierdoor getroffen.

Het nadeel van contant geld of alternatief geld in de vorm van papier, een voucher of iets dergelijks is dat het materiaal zelf geen echte waarde bevat. Dat was ooit anders. Een bankbiljet was namelijk een bewijs dat de bank een stukje edelmetaal voor je in bewaring had. Van oudsher stonden banken ervoor garant dat elk briefje geld inwisselbaar was voor goud of zilver. Bovendien waren van oudsher munten ook van intrinsieke waarde. Ooit hadden we zilveren florijnen en gouden dubloenen. Hoe sarcastisch was het niet dat er eens in de zoveel tijd zilveren tientjes werden uitgegeven? Tientjes die nu al veel meer van waarde zijn dan destijds.

Tot slot een fragment van een aflevering van tegenlicht uit 2010 ‘Waar is de woede?’ Het gaat over het voornoemde fenomeen wanneer geld intrinsieke waarde heeft en hoeveel het in waarde stijgt. Hoe ze in Indonesië de dinar en dirham zijn gaan gebruiken en zo weten te floreren in een tijd van crisis.

 

Dat er iets grondig mis is met ons geld is niet te ontkennen. Vandaar nog een aantal links die meer informatie kunnen verschaffen en er dieper op ingaan :

https://www.onsgeld.nu/

http://solidaire-economie.blogspot.nl

http://aardnoot.nl/Het_geld_van_de_toekomst/Wijsheid_in_het_Informatietijdperk%3F

Nederlands cryptogeld:

https://gulden.com

http://www.e-gulden.org

Please follow and like us:

Handje Contantje?

Er komen steeds vaker berichten naar voren over een geldloze samenleving.

Sweden lijkt hierin voorop te lopen alhoewel het volgens dit artikel (Ned. vert.) geen overheidsbeleid schijnt te zijn. Maar ook in Nederland gaan er stemmen op om contant geld af te schaffen: ‘OV-bedrijven willen contant geld vanaf 2018 weren.’ Er blijkt een heuse oorlog tegen cash te zijn.

Gelukkig struikelde ik een tijdje terug over de stichting handjecontantje.org alwaar ze strijden voor behoud van contant geld, privacy en vrijheid.

"Deze site wil je laten zien wat er achter het verdwijnen van het contant geld zit. Dat heeft grote gevolgen voor onze privacy en vrijheid."

Zo geven ze bij de stichting handjecontantje.org de cursus ‘BewustWakker’ – ‘trainingen in integere communicatie’. Of ze eigenlijk wel echt bewust wakker zijn, vraag ik me af. Op hun website is te lezen:

"Vooral de mensen die voelen dat ze de laatste tijd bewúster worden van de wereld en de globale ontwikkelingen, hebben baat bij groei in de wijze van communiceren."

Het is alsof ze willen zeggen dat de laatste tijd alleen een bepaald soort mensen meer bewust is van de wereld en de globale ontwikkelingen dan anderen. En zij zouden baat hebben “bij groei in de wijze van communiceren”. Het is mijns inziens erg vaag waar de trainingen precies over gaan.

Uiteraard zijn er allerlei globale ontwikkelingen maar die waren er altijd al. En is er iemand die zich niet bewust is van de wereld?

Wat is dat dan eigenlijk, de wereld? Kijk, ‘de wereld’ is slechts een constructie in de geest. We nemen maar een fractie van de werkelijkheid aan. Als je begrijpt wat ik bedoel.

Natuurlijk geef ik toe dat (technologische) ontwikkelingen de laatste jaren in een stroomversnelling lijken te gaan. Het gaat allemaal zo snel en is schijnbaar niet meer bij te houden. Toch wil ik je er op attenderen dat ook veel van die technologie nog helemaal niet zo snel en zeker niet zo vlekkeloos verloopt als het lijkt. Nog regelmatig werken die zogenaamd technologische hoogstandjes voor geen meter en is er nog een lange weg te gaan.

Er zijn inderdaad enthousiastelingen die een onderhuidse chip laten inbrengen voor bijvoorbeeld betalingen. En voor sommige mensen ook een teken dat de rapen gaar zijn, zie de Openbaring van Johannes (die ook wel bekend staat als papyrus 47). Hiermee wordt duidelijk gedoeld op het overbekende getal van het beest vaak ook geschreven als 777 666.

 

Vaak roepen technologische ontwikkelingen weerstand op. Zo is dat ook gegaan met de industriële revolutie toen de luddieten in opstand kwamen tegen de machines.

FrameBreaking-1812
Vernieling van een weefmachine door luddiet, gravure uit 1812.

We kunnen het internet rekenen tot die van de ultieme disruptieve technologie en de gevolgen ervan zijn nog steeds merkbaar. Ook handjecontantje.org maakt handig gebruik van dit internet en zonder deze digitale revolutie hadden ze niet eens voor het behoud van contant geld kunnen strijden.

Natuurlijk snap ik de tendens van initiatieven zoals handjecontantje.org wel want neem bijvoorbeeld die integere communicatie dan is dit er zeker geen voorbeeld van:

http://www.nujij.nl/economie/banken-blijven-de-kluit-bedonderen-verdubbeling.34771054.lynkx  (N.B. zie commentaar nr. 17).

Maar contant geld is al een heel klein deel van het totaal aan geld in omloop. Het meeste fiducair geld bestaat al, slechts digitaal. En natuurlijk is het de natte droom van toekomstige dictators/ de roverheid, de staat, de opsporingsdienstenen, de belastingdienst, de schatkist en de centrale banken om alles te controleren tot op elke cent. Maar als het over digitaal geld gaat zoals bitcoin en niet over fiat geld, ons wettige betaalmiddel dan liggen de zaken anders. Bitcoin en veel van die andere blockchain technologieën zijn namelijk open source.

Tot nu toe ging het vaak zo met open source software dat ze in het begin vrij (en dus ook gratis) waren te gebruiken totdat een grote corporatie als bijvoorbeeld Apple, de open source organisatie omkocht opkocht en zo de technologie kon inlijven. Ook werd open source technologie waar andere mensen vrijwillig, met eigen middelen en in hun eigen tijd aan hadden gewerkt, gewoonweg gejat gekopiëerd en dan het eigen merk gegeven. Door groot geld en slimme marketing kon deze dan gepatenteerde bezitssoftware populairder worden dan het oorspronkelijke concept maar vaak wel met minder mogelijkheden.

applesnake

Gelukkig ligt dit met Bitcoin heel anders en is dit vrijwel onmogelijk door de verschillende soorten partijen die aan de technologie meewerken.

Bitcoin zit namelijk niet op een gesloten privaat banken netwerk. Bitcoin bestaat door middel van duizenden computers in de wilde woeste wereld van het internet. Het staat blootgesteld aan iedereen die zich er begeeft.

Niet dat ik ergens las dat handjecontantje tegen Bitcoin zou zijn. Maar Bitcoin is natuurlijk het voorbeeld van een geldloze maatschappij en geeft deze meer steun in de rug. En mocht de staat besluiten om een geldloze samenleving in te voeren dan zal er een toevlucht zijn naar dit soort digitale open source geld.

Er zijn meerdere mensen die dit digitale geld nu al als een veilige haven beschouwen tegen de geldontwaarding. Helaas is dit niet voor iedereen weg gelegd en dat heeft voor een groot deel te maken met het ontbreken van kennis. Een gemiddelde digibeet zal het niet snel wagen om de spaarcentjes om te zetten in digitaal geld. Bovendien is het nog een heel nieuwe techniek en voor de meeste mensen erg ingewikkeld.

Kennis is macht en dat is nu net waar het hier om gaat, een gebrek aan informatie en dat in het tijdperk van de informatie snelweg! Werd internet eerst nog als een bedreiging voor fax en telefonie gezien, beide technologieën bestaan nog. Zo is de ontwikkeling van internet nog steeds bezig. Het wordt niet voor niets ‘disruptive’ genoemd.

Er lijkt wel sprake van een grootschalige informatie oorlog. Het huidige establishment, de banken en consorten vinden het helemaal niet erg als er desinformatie verspreid wordt.

Ik hoop nou juist dat meer mensen zich bewustwakker worden van de informatiestrijd. Dat ze juist van technologie op de hoogte te zijn. Te zorgen dat informatie eerlijk vrij en open is. Het heet niet voor niets ‘informatie technologie’.

Monitor screen showing spam in the mailbox
Spam in the mailbox

Zo heb ik ooit eens voor een stichting gewerkt die teerde op vrijwilligers tewerkgestelden werkelozen en ze een gouden kans bood door ze een werkervaringsplaats te bieden met de leugen belofte van een vaste baan. De stichting richt zich op ‘ander nieuws’ en ze claimen 80.000 unieke bezoekers per maand te hebben.

Ik heb bergen moeten verzetten voordat ik ze daar eindelijk duidelijk kon maken hoe bepaalde digitale processen het beste verlopen en zo een maximale efficiëntie behaalt.

Hier werd eens te meer duidelijk hoe het begrip van technologie een rol speelt. Zo wist bijvoorbeeld niemand dat het beantwoorden (reply) of doorsturen (forward) van een e-mail aan de hele contactenlijst (to all) een directe inbreuk is op de privacy van al die contactpersonen en dat dat dus moet met een ‘bcc’. Wat staat voor blind carbon copy.

Één van de meest gemaakte fouten met e-mail die zelfs vandaag de dag nog voorkomt. Officieel kun je aangifte doen wanneer je e-mailadres aan vreemden kenbaar gemaakt wordt.

Een gebrek aan kennis kan dus leiden naar een gebrek aan vrijheid en in voornoemd geval, privacy! Het is dus pure noodzaak dat mensen op de hoogte zijn van de techniek waarmee ze werken.

Terwijl mensen zich druk maken om contant geld, maken de banken en vele anderen zich druk om Bitcoin en al haar facetten. Verschillende banken en financiële bedrijven en zogenoemd ‘venture capital’ springen nu in op de blockchain hype, de techniek achter Bitcoin. Deze prijzen ze de hemel in en er worden allerlei diensten aan gekoppeld. Toch blijft de bitcoin zijn waarde behouden en geldt voor velen als een tegenhanger van fiat geld.

Zo zijn ze bij onsgeld.nu een stuk bewuster van hoe de zaken er voor staan en zij stellen de ondoorzichtige geldschepping aan de kaak en hebben via een burgerinitiatief een hoorzitting in de kamer gekregen en een aantal vragen gesteld waar nu ook een antwoord op gekomen is van de minister van financiën. Bovendien blijken zij wel op de hoogte van de mogelijkheden van cryptogeld. In het kort:

"De minister vindt het plan om een overheidsorgaan digitaal veilig goedkoop geld te laten uitgeven riskant en blijft liever afhankelijk van duur risicovol bankkrediet."

Als afsluiter dan dit filmpje want bij De Nederlandsche Bank zitten ze niet stil, ze hebben al een filmpje gemaakt zodat de loonslaven burgers zich vooral niet druk gaan maken en met een gerust hart een te duur mooi huis kunnen kopen.

Please follow and like us: